Daniella Silva cedeu no encontro desta terça-feira da primeira ronda do torneio Les Petits As, a decorrer na localidade francesa de Tarbes.
A tenista portuguesa defrontou Ana Konjuh e não conseguiu contrariar a tenista sérvia, que fechou o encontro com 6-1 e 6-0 a seu favor, assegurando a passagem à segunda ronda do quadro principal do torneio.
Em pares, Matilde Fernandes também não foi bafejada pela sorte e acabou eliminada. A fazer dupla com a brasileira Beatriz Haddad Maia, a portuguesa foi afastada com os parciais de 6-4 e 6-3 no embate com as britânicas Katie Boulter e Eleanor Dean.
Para esta terça-feira estão programados mais três encontros que envolvem tenistas portugueses. Miguel Semedo e o coreano Hyeon Chung jogam o acesso à segunda ronda de pares masculinos com os austríacos Sebastian Ofner e Lucas Miercer, enquanto Manuel Almeida e Bernardo Lemos defrontam Alexandre Hebras e Daniil Medvedev, quartos pré-designados.
Por último, Daniella Silva volta ao "court" para, juntamente com a inglesa Grace Dixon, tentar ultrapassar Ksenia Sharifova e Polina Yuzefovich, sétimas cabeças-de-série.
O Les Petits As é um dos mais conceituados torneios de sub-14, que regista a participação de grandes nomes do ténis: Roger Federer jogou em 1995, Marat Safin no ano anterior, Michael Chang em 1980, Martins Hingis em 1991 e 92, Anna Kournikova em 1994 e Kim Clijsters em 1997.
In: FPT
Perderam todos, infelizmente!
ResponderEliminarInfelizmente passamos dum ano sub14 muito bom, com Fred Silva, Loureiro e Rodolfo Pereira para um ano bem mais fraco. Só temos Bernardo Lemos em sub 14 e como se viu também não chega, pois perde com um miúdo 1ºano sub14. A Matilde promete, vamos ver para o ano.
ResponderEliminarTemos que esperar muitos anos até aparecer uma geração como esta dos sub16 deste ano.
No entanto, muito trabalho e dedicação para estes sub 14, caso contrário não esperem nada de resultados...
TF
"Passamos dum ano de Sub-14 muito bom".
ResponderEliminarComo assim? Nos rapazes tinhamos Fred e nas raparigas ninguém. A Matilde é superior à Valle Costa (se deduzirmos o efeito dos 2 anos de diferença. O Lemos é do nível do Loureiro e do rodolfo (deduzido o ano de diferença). Não tem é o paitrocinio que têm Rodolfos e Loureiros.
Não é uma única andorinha (Fred) que faz a Primavera. Nos rapazes tinhamos 4: Fred, Loureiro, Rodolfo e Cabanas. Nas raparigas tinhamos Valle Costa, Beatriz Santos e Rita Correia.
Agora temos nos rapazes: Lemos, E. Paulo, Moia, Dória, Baptista, Ivo Rodrigues. Nas raparigas: Matilde, Luisa, Pipa, Daniella, Cianci, Petra, Mafalda, Ivone, Niranda, Sofia, etc
A questão que se coloca é: Como é possivel os nossos atletas não term melhor desempenho lá fora. É obvio que a culpa é da nossa "classe técnica". A este respeito há dois provérbios que encaixam como uma luva:
"quem nasceu para lagartixa, nunca chega a Jacaré" (nem todos têm o dinheiro que têm as Vale Costa ou Loureiros).
"quem anda com morcegos acorda de cabeça para baixo" (quem treina com treinadores que nunca passaram uma ronda num torneio internacional...)
Pai dum atleta que anda desulado com o nosso nivel técnico e metodologias de treino, mais viradas para o lucro cego que para a evolução dos atletas.
Eu sinceramente acho que tem pouco a ver com os treinadores. Não nascem bons jogadores todos os anos...Relativamente às meninas, Matilde e Luisa acho que têm muito potencial o resto nem por isso. Quanto aos rapazes nenhum dos que referiu tem nível internacional. Então o Ivo, o Eduardo, o Dória, Moya e Batista, ainda, e repito ainda, não mostraram absolutamente nada, vamos esperar...
ResponderEliminarJorge Cardoso
Concordo plenamente com o comentario anterior.Infelizmente isto não é só "talentos", mas sim pais que possam contribuir, com tudo, para que os seus filhos façam competição, e claro com o nivel técnico também e metodologias de treino!
ResponderEliminarSe a competência dos treinadores depender de terem passado, ou não, rondas em torneios internacionais, quase nenhum é competente, e se calhar até é "verdade"!
ResponderEliminarSe a questão é dinheiro já sei quem são os próximos candidatos aos titulos de Campeão e Campeã.
Como já se disse aqui..."passamos dum ano sub14 muito bom, com Fred Silva, Loureiro e Rodolfo Pereira para um ano bem mais fraco". Será que já alguem reparou que o antigo selecionador sacrificou estes miudos em prol do Fred, Loureiro e Rodolfo? Existe algum motivo para que nenhum dos atletas que este ano irá representar a selecção de sub-14 não tenha tido uma unica oportunidade de competir a este nível no ano passado? Onde está a continuidade do trabalho desenvolvido enquanto eram sub-12 pelo seleccionador José Mário Silva? Deitou-se fora? O miudo com que o Lemos perdeu, têm 12 anos... Qual a sua experiência a este nível? Alguém sabe? Alguém reparou que antes de perder com o tal miudo de 12 anos o Lemos bateu (6-4 6-0) o nº 57 do Ranking TE, foi mau resultado??? A Matilde, como devem saber é primeiro ano de sub-14, não terá feito um grande resultado? será que no ano que vem não poderá estar ao nível das melhores? Alguém sabe que experiencia possui a Jogadora com quem ela perdeu? Deixem-se de dizer mal apenas por dizer...deixem estes miudos jogarem, e lutarem pelo que tanto gostam, deixem os treinadores trabalharem em paz, e se houver boa vontade da federação...quem sabe eles não poderão obter os mesmo que resultados que o Fred e companhia...
ResponderEliminarParabéns aos jogadores que representaram PORTUGAL em Tarbes
Sr. Jorge Cardoso:
ResponderEliminar"Não nascem bons jogadores todos os anos..." Verdade!
Mas em Portugal nunca nasceu uma Top100 e apenas 2 Top 100. Não acha pouco e estranho? Acha que a culpa é dos génes dos atletas portugueses?
P.e. em Agosto no top100 WTA havia 5 esp, 7 ita, 8 Fra, 4 CZE, 4 SVK, 5 ROU, 3 SUI (paises ou pequenos ou próximos de nós. No top 100 ATP havia 11FRA, 7CZE, 5ESP,5ITA, 3ROM, 3SVK. Caramba, isto não acontece em nenhum outro desporto.
O senhor está a confundir talento com €€€. Tem ideia do tipo de treino que têm o Fred, a Matilde, a Valle Costa? E tem ideia dos teinos dos outros que referiu, q treinam todos à molhada. São todos iguais todos levam com o mesmo ritual todos os dias. Não há trabalho especifico.
Desculpe mas treina-se muito mal em portugal! Não significa que a culpa seja dos treinadores, quem dá o que tem a mais não é obrigado...
Alguém escreveu: "Se a questão é dinheiro já sei quem são os próximos candidatos aos titulos de Campeão e Campeã."
ResponderEliminarÉ obvio que não há campeões nacionais em Sub-14 e superior sem dinheiro. Nunca um filho de um operário foi campeão nacional a não ser que tenha tido a Câmara das Caldas ou outra qualquer a apoiar um arrojado plano de treinos.
Vou arriscar a futura campeã nacional de sub12: Beatriz Bento!
Sabem como tem andado a treinar? Não é à molhada como os outros...
Carissimos,
ResponderEliminarNão é meu hábito entrar neste tipo de discussões na blogosfera, ainda mais quando a maioria dos intervenientes são anónimos. No entanto, pelas responsabilidades que tive na FPT durante muitos anos (e como já não estou em funções) gostaria de deixar aqui o meu comentário ao anónimo das 23h40m. O antigo seleccionador não sacrificou os jogadores que menciona. O antigo seleccionador, como os actuais, tem de fazer um programa com o orçamento que lhe é disponibilizado e que, tal como nas maioria das federações, é limitado. Tem de fazer opções e a escolha recai lógicamente sobre aqueles que têm melhor nível internacional. Infelizmente, e aí dou razão a muitos comentários, os jogadores têm de ter capacidade financeira para poder investir na sua formação e no seu desenvolvimento. A FPT, com os recursos que tem, apenas pode ser (infelizmente!) um complemento para aqueles que mais se destacam. A verdade é que esta geração, não tendo o nível da anterior, não fez (possivelmente porque não pôde) o investimento pessoal necessário para poder ter, actualmente, um nível competitivo mais elevado. Para finalizar gostaria também de deixar a minha opinião relativa à discussão dos treinadores: nenhum treinador consegue fazer dum jogador sem talento um campeão, como nenhum grande talento consegue ser campeão sem um bom treinador e sem os recursos financeiros necessários. Votos de sucesso para os nossos jovens atletas.
Pedro Felner
Boa tarde.
ResponderEliminarLidos todos os comentários a este assunto, a primeira coisa que tenho a dizer é que, globalmente, concordo com as principais ideias que são expressas.
Talvez o ténis até não seja o desporto mais caro de praticar em Portugal, porque há desportos que requerem equipamentos caríssimos, mas é sem dúvida o mais caro sem justificação aceitável para tal.
Todos sabemos que há um largo número de envolvidos no ténis nacional para quem a prioridade é receberem o dinheiro que poderem receber e não fazer jogadores.
Para mim, é indiscutível que a geração do Kiko Silva é especialmente boa, embora ache que foram muito os resultados que o Kiko teve com a sua enorme capacidade de trabalho que fizeram os outros acreditar também nas suas próprias possibilidades.
A opção constante do Pedro Felner pelos sub14 de segundo ano durante todo o 2009, não me parece efectivamente correcta. Compreendo perfeitamente que ele optasse quase sempre pelo Frederico, o Gonçalo, o Rodolfo e o Samuel, mas não que não abrisse sequer uma excepção. Isto embora tenha que considerar algo excessivos alguns comentários a este aspecto.
Quanto a mim, ao contrário do que se poderá inferir de alguns textos aqui apresentados, esta geração masculina de forma nenhuma é especialmente má. Está perfeitamente dentro do que tem sido feito em gerações anteriores, apenas faltando uma figura de proa como em algumas épocas: João Cunha e Silva (nascido em 1967), Nuno Marques (1970), Bernardo Mota (1971), Emanuel Couto (1973), Gonçalo Figueiredo (1980), Peter Rodrigues (1985), Gonçalo Falcão (1988), João Sousa (1989), Gastão Elias (1990), Martim Trueva (1991), Miguel Almeida (1992), etc. A geração de sub14 anterior à actual é que constituiu uma excepção pela positiva.
No entanto, não há milagres, e temos que nos convencer todos que sem mudanças radicais no nosso sistema do ténis ou a ida dos nossos melhores valores para o estrangeiro não teremos muito mais campeões no escalão sénior (ou mesmo nos imediatamente inferiores).
Pergunta alguém numa das intervenções feitas como é possível os nossos atletas não terem melhor desempenho lá fora. A resposta até é fácil: em Portugal não há patrocinadores para o ténis, quase não há treinos a preços acessíveis a todos os cidadãos, não há uma medicina do desporto a intervir no ténis, não há estudos biomecânicos de fundo aplicados neste desporto, não há treinadores experientes ao nível da competição internacional de alto nível, não há um Ministério da Educação que reconheça o valor do desporto, não há descentralização dos meios, há poucos campos cobertos, não sei se haverá algum pavilhão para ténis aquecido, a psicologia do desporto é deficitária, há poucas provas internacionais por perto, os grupos de treino são difíceis de constituir, o público apoiante é escasso, as figuras de referência são quase todas estrangeiras, as rivalidades doentias são muito mais que os fenómenos de união, a cobertura televisiva das provas nacionais ainda deixa a desejar, e por aí adiante.
Não obstante o que fica dito, permita-me um reparo o anónimo que diz que nunca nasceu em Portugal uma Top100. A Michelle nasceu em Lisboa, filha de pai português e viveu por cá até aos 9 anos. Claro que todos sabemos que o caminho que encontrou para progredir a partir daí foi a ida para os Estados Unidos.
Um bem hajam ao Lemos, Matilde, Daniella, Manuel Almeida, Ivone, Semedo e outros, pelo que vão fazendo com uma fortíssima concorrência internacional.
MS
não é verdade q os atletas de sub 14 1º ano n tenham sido seleccionados pq na segunda parte do ano foram a torneios apoiados pela fpt e n foram a mais pq nem seker tinham pontos e pq não tinham nível para lá tar. n se eskeçam q o Frederico Silva no seu 1º ano sub 14 foi ao petits as, passou 1 ronda no quadro principal e perdeu em dois sets ekilibradissimos com o n4 da europa na altura, com mais 1 ano do q ele. a fpt e os seleccioandores são sempre os culpados das frustrações dos pais ou as desculpas dos treinadores
ResponderEliminarQuanto ao anónimo das 23:40 é um rassaibiado. Disse para pararem de dizer mal...o que é que ele fez ao Pedro Felner. Deve ser o Pai do BL. Eu estou com o Pedro. São as limitações dum país pequeno e pobre.
ResponderEliminarMas temos que ter algum orgulho quando vamos representar o país e levar sempre os melhores. Senão vejamos, se estes este ano fizeram a figura que fizeram (que foi mesmo má, até hoje) imaginem se o tivessem feito no 1º ano sub 14. Tenham dó. O trabalho dos seleccionadores está a ser bem feito e com um critério muito coerente.
Muita sorte e também muito trabalho para a selecção sub14 deste ano, oxalá tenham ainda melhores resultados que a do Fred e companhia.
JS
concordo com o que o ex seleccionador, pedro felner disse. os seleccionadores, infelizmente, devido á falta de apoio monetario da federaçao, nao podem convocar muitos atletas. daí a selecçao que tem de ser feita, em que so vao os melhores.
ResponderEliminarcumprimentos
Quanto ao que se disse da futura campeã Nacional, não sei se concordo...penso que existem meninas com mais valor tenístico e também com dinheiro se é disso que estão a falar, e com muito mais tenis que ela.É muito convencida e o seu treinador....bem, sem palavras para a descrição.
ResponderEliminarAntes de mais, ao contrário daqueles que se escondem atrás do anonimato ou de um "JS" que significa exactamente o mesmo, eu identifico-me. O meu nome é Rui Lemos e sou o pai do Bernardo Lemos. As minha opiniões são partilhadas com aqueles com que considero de direito e não discutidas em praça publica. A Federação Portuguesa de Ténis, os Seleccionadores, treinadores e jogadores, merecem todo o meu respeito.
ResponderEliminarRui Jorge Lemos
Li e reli todos estes comentários e: "É obvio que não há campeões nacionais em Sub-14 e superior sem dinheiro. Nunca um filho de um operário foi campeão nacional a não ser que tenha tido a Câmara das Caldas ou outra qualquer a apoiar um arrojado plano de treinos." Que eu saiba, a Valle Costa quando foi campeã nacional de sub-14 treinava no CETO à molhada, depois foi para o CAR onde tanto ela como os que lá estão não pagam nada, então os pais dos "pobrezinhos" é que continuam a ser uns grandes campeões visto que no Centro de alto Rendimento Português estão os endinheirados!!!
ResponderEliminarNão concordo nada com esta dos campeões Nacionais, se bem me lembro à dois anos, sub -12, o Moya treinando à molhada no gcp foi campeão nacional ganhou ao então Eduardo Paulo que já na altura tinha um arrojado plano de treino; a Luisa Almeida ganhou este ano à favorita Matilde tb já com um arrojado plano de treino, e outros há que são campeões nacionais e depois ninguém ouve falar mais deles, desistem pura e simplesmente, são os maiores, acabam cedo... há um pouco de tudo, não de devem uniformizar estas situações, até porque o que eu quero dizer com algumas das minhas palavras é que o dinheiro pode ajudar mas não é o principal responsável, nós temos casos desses,infelizmente, agora uma Joana Valle Costa com ou sem dinheiro ninguém lhe tira o talento que tem, cresceu numa família onde já os irmãos jogavam e nasceu neste ambiente, mas que eu saiba não teve ainda planos de treinos arrojados...treinou sempre em grupo, quem quer verdadeiramente trabalhar ... fá-lo de qualquer forma. Quanto ao Bernardo Lemos desejo-lhe a maior sorte do mundo porque é um miúdo muito trabalhador e mais tarde ou mais cedo há-de ser recompensado pelo esforço e pelo seu empenho, naquilo que mais gosta de fazer- jogar ténis. Saúde meus amigos, saúde é que é importante que todos tenham,o resto lá se vai arranjando.
Caro anónimo das 22:51 de 2 de Fev,
ResponderEliminarEu referi-me aos "Sub-14 e superior". A Valle Costa não tinha o tratamento dos outros, mesmo quando treinando à molhada. Tinha uma atenção especial.
Mas a molhada do CETO, não é a molhada do "Clube de Ténis de Alguidares de Baixo". No CETO ela tinha jogadores com qualidade com quem bater... E ela só foi campeã em 2009, já com um ambicioso plano de trinos em cima e sofreu muito para ganahr a uma de Sub-12 na final...
Meu Deus que maldizentes que são.
ResponderEliminarO que vale é que isto é só agora nos pequeninos,depois o gás vai-se.
Partem de dizer besteiras e concentrem-se no essencial.
E parem de dizer mal das crianças
caro anónimo das11h 28:
ResponderEliminarNivele por cima,o que se pretende em portugal é que haja muitos jogadores e jogadoras com qualidade e não só uma ou um.
Vamos ser mais ambiciosos não invejosos e deixem de tratar mal crianças que fazem isto por gosto.
Que mania virem para aqui lutar por situações,que mais tarde vão ver não dão em nada,pois o ténis e a sua vida são obra de muitos bicos.E se repararem só quando eles são pequeninos é que existe estas discussões idiotas,porque depois quem vêm para aqui fazer 18 ou 19 comentários quando eles já são maiores?
tudo se transforma num ápice respirem fundo e respeitem as crianças.
Desculpe mas isso é redondamente mentira,a miúda tem talento natural e é trabalhadora e ponto final.Nunca teve treinos individuais pelo menos em sete anos não teve.No CETO, não existem treinos individuais, e atenções especiais o trabalho de alguns atletaS e a vontade inerente por vezes faz um bom treino,de tal forma que se pode apelidar de "ambicioso plano de treino" já se sabe que no CETO é ambicioso para todos os que querem trabalhar! Agora o que lhe digo é que é preciso ter unhas para tocar viola, isso sim é verdade! A Valle Costa não foi só campeã em 2009, tb já tinha sido em sub-12.Então qual é o problema de se ser 1 vez campeã em todos os escalões? É pouco não?! Quanto ao resto que afirma, do sofrimento para ganhar à sub-12, não me parece ter sido nada significativo, não estive lá mas também não ouvi qualquer comentário a esse respeito.
ResponderEliminarNa minha forma de ver estes assuntos, não existem "Clubes de Ténis de Alguidares de Baixo", às vezes é nos clubes mais pequenos que se fazem os grandes campeões! Então o Moya fez-se campeão em que Clube? Ginásio Clube Português! Se calhar este pertence a alguidares de cima!
O que quis transmitir com o meu comentário foi que também é possível jogar tenis noutras condições sem ser as que vinham a mencionar, e como melhor exemplo, temos a Joana Valle Costa,sempre treinou em grupo, umas vezes com mais fortes outras com mais fracos, como todos... e foi campeã assim, agora é que podemos dizer que tem um plano de treino já mais arrojado no CAR conquistado precisamente por ela.
É importante dizer-se isto para que todos os que treinam nestas condições não fiquem também desmotivados.
Agora em grupo e com atenções especiais, acontece, mas não foi o caso da Joana Valle Costa. A Joana deve o tenis que tem ao seu trabalho e à EXCELENTE atleta que tem sido, e talvez até para contrariar a opinião de alguns, pelo menos de à dois anos atrás, que se deliciavam por aqui a falar mal dela.
desculpem a joana tb foi campeã em sub 12 e não sofreu nada o ano passado para ganharFoi 64 61 bem jogados pelas duas.quem tinha a pressão era a valle costa e portou-se mto bem.assim como a matilde tb deu o seu melhor pois não tinha nada a perder nem obrigação.são 2 boas jogadoras e deixem de dizer mal das crianças.caramba!são crianças que estão a dar o seu melhor e vocês até lhes deviam, ter mais respeito.As crianças sejam elas quais forem merecem o respeito dos adultos.
ResponderEliminarJoão Neves