Conforme adiantamos aqui, a participação portuguesa na Winter Cup de 2008 criou um certo mal-estar entre o tenista Miguel Almeida e a FPT.
A esse propósito, o João Saro ( www.lusotenis.com) contactou o pai do jovem tenista luso e a FPT para apurar o que realmente se passou.
Com a devida vénis, transcrevemos a crónica do João:
Na passada quinta-feira, o jornal "O Jogo" apresentou uma notícia, da autoria de Manuel Perez acerca da confusão que gerou a convocatória para a selecção nacional sub-16 que este fim-de-semana disputou a Winters Cup, enquanto este estava a disputar um torneio internacional júnior.
Uma pequena polémica a envolver a Federação Portuguesa de Ténis, já que mais tarde, o seleccionador nacional absoluto Pedro Cordeiro , que acompanhava a selecção sub-16 a França, disse desconhecer o pedido de dispensa, frisando que "a FPT tem de tomar medidas perante decisões de atletas que recebem dinheiro do Estado para jogar pela selecção".
O site Luso Ténis contactou o pai de Miguel Almeida a fim de esclarecer a situação.
Num e-mail com sete pontos, explicou:
1º No final do ano passado, o seleccionador nacional sub-18, Jorge Gonçalves, informou-o que ia ser convocado para os júniores em 2008 apesar da idade que tem para ainda ser cadete;
2º Recebeu um telefonema a 25 de Janeiro da FPT para integrar a selecção sub-16 que disputaria duas semanas depois a Winters Cup;
3º Demonstrou imediatamente o espanto já que no fim-de-semana anterior tinham sido realizados os estágios das selecções sub-14 e sub-16 no Estádio Nacional. O Miguel tinha sido convocado para o estágio sub-18, posteriormente desmarcado devido ao Futures no Algarve. Nesse fim-de-semana, Miguel Almeida, por coincidência, também treinou particularmente com João Ferreira nos courts Jamor, e junto com seu pai foi cumprimentado pelo seleccionador de sub-16, André Lopes, que nada se referiu ao assunto;
4º Comunicou no dia a seguir ao telefonema (dia 26) que Miguel estaria indisponível já que iria na semana a seguir para a Bélgica treinar e de seguida efectuar dois torneios júniores na Tunísia, como era de conhecimento da própria FPT;
5º Depreende que tenha existido algum lapso nas convocatórias já que a Tennis Europe exige as mesma um mês e meio de antecedência e nunca soube da inclusão do nome do Miguel em qualquer convocatória para a Winters Cup;
6º A FPT sabe que a programação de um jogador tem de ter um mês e meio, no mínimo, de antecedência devido aos prazos de inscrição em torneios ITF e da compra económica dos bilhetes de avião;
7º "Finalmente, aproveito a oportunidade para sublinhar que o MIGUEL tem muito prazer e orgulho em representar a Selecção Nacional, nunca se tendo recusado e não é pelo dinheiro que recebe da FPT, pois até hoje apenas recebeu da FPT uma Bolsa em 2006 de 2 500 € e foi-lhe prometida há 5 meses uma Bolsa de igual valor em 2007, mas que até hoje ainda nem recebeu..."
Aguarda-se por um eventual contraditório da Federação Portuguesa de Ténis, já requerido pelos mesmos meios que o efectuámos junto do pai do Miguel Almeida.
Face aos esclarecimentos prestados pelo pai do Miguel Almeida pode-se deduzir o seguinte:
ResponderEliminar- A pessoa responsável pela convocatória, entendeu ser um dado adquirido a presença do jogador e portanto indicou dentro do prazo regulamentar indicou o respectivo nome à Tennis Europe sem consulta prévia ao atleta.
- Posteriormente (25/Jan.) é feita uma convocatória por telefone (não é indicado o nome de quem a fez) que não é aceite porqur o jogador face à possibilidade de jogar pelos juniores, teria feito uma programação sem considerar a convocatória pelos sub-18.
Considero portanto, que a convocatória deveria ter sido feita por escrito na mesma data em que foi indicada à Tennis Europe, e a partir daí ser mantido um contacto e diálogos regulares com o atleta.
Caso não existam dados em falta esta questão poderá indiciar um manifesto amadorismo de técnicos profissionais.
JPA
Onde se lê convocatória pelos sub-18, deve ler-se convocatória pelos sub-16.
ResponderEliminarJPA
Só dois acrescentos, após ler o comentário de "JPA", que acho que não estão presentes na notícia elaborada por mim:
ResponderEliminar- Segundo o pai do Miguel Almeida, nunca lhe foi enviada qualquer convocatória escrita.
- A convocatória via telefone foi feita por "Luísa, da FPT" (entre aspas a citação).
que pequenez a nossa o miguel nao pode ser o salvador da patria
ResponderEliminaros clubes que façam miudos destes ou e so projectos individuais?
isto e reduzir os outros a sua insignificancia
paisdeixem os clubes e arranjem terinadores exclusivos para osvossos filhos pois so assim e que emportugal se vai em longe nao sai nenhum de clubes desde pequeninos.arranjem muito dinheiro tambem porque senao nao da.
tudo isto e ridiculo.tanta polemica com o miguel temos e que fazer muitos migueis ou muito melhores mas dentro dos clubes pois so com projectos individuais nao se vai longe
e um aqui um ali e depois quase todos se vao embora!
Caro João Saro,
ResponderEliminarNão pretendi insinuar que havia qualquer omissão na sua notícia(que é imoportante e reveladora de alguma desorientação), mas sim frisar qual o procedimento correcto que a FPT deveria ter tomado.
E já agora o facto de a convocatória ser deixada à responsabilidade de uma funcionária é muito arriscado. E se a senhora por qualquer motivo se esquecesse (nenhum de nós está livre disso), a quem seriam pedidas responsabilidades?
E aí é que está, talvez seja um hábito não se apurarem responsabilidades, e então muitos assuntos são tratados de ânimo leve.
JPA
mas que clubes em Portugal têm capacidade para formar jogadores profissionais de ténis?
ResponderEliminare por isso mesmo que isto nao anda para a frente caro anonimo das 12 11
ResponderEliminaro Gil e a Neuza foram formados onde??? são projectos individuais?penso que não, por isso pelo menos há 2 clubes que têm capacidades para formar atletas profissionais.
ResponderEliminarEm resposta ao anónimo das 12,11, oferece-se-me dizer o seguinte: creio que qualquer clube com um técnico minimamente experiente pode formar jovens futuros profissionais. A questão é que quando essa potencialidade é detectada é necessário colocar à disposição desses jovens condições técnicas financeiras e estruturais que dificilmente se podem reunir num simples clube de ténis. Talvez o C.E.T.Oeiras seja um dos clubes que reunam em parte esses condicionalismos.Aliás é sabido que os clubes de ténis não estão vocacionados para o profissionalismo, sendo que essas situações passam normalmente por iniciativas privadas.
ResponderEliminarJPA
entao se os clubes de tenis nao estao vocacionados para fazer profissionais nao enganemos pais e criem ilusoes as crianças.
ResponderEliminarvamos apoiar os pais que tem muito dinheiro mas ai cada enc de educaçao faz o que bem entender co a carreira dos filhos
deixem de criticar e contentem se com o que tem.
e nao vale a pena estas polemicas todas.
fazer lores com o trabalho e dinheiro exclusivamente dos pais nao me parece que isto va para a frente
ficamos muito condicionados e havera sempre injusticas e hipocrisias
Meu caro senhor/a (anónimo/a), os estatutos dos clubes são muito claros, normalmente focam os objectivos na promoção da modalidade e na formação de jovens tanto ao nível desportivo como social. Tal como referi atrás, o profissionalismo requer mais condições e outro rigor, sendo que os clubes apesar de promoverem a competição também detêm uma vertente muito lúdica. Portanto só são enganados os ingénuos (e aí pouco há a fazer) ou os que não se informam devidamente (como) alguns casos que conheço). Se entende que andam alguns pais a ser enganados no clube que frequenta, então é óbvio que deve denunciar a situação à Direcção do respectivo clube e dar conhecimento à F.P.T.
ResponderEliminarJPA
pronto o nosso tenis no melhor
ResponderEliminarviva os pais ricos
nao joguem tenis ao mais alto nivel nos clubes que nao vale a pena
basta 3 vezes pois como este sr diz nao vale a pena
entao nao critique quem joga so pelos clubes
Senhor anónimo das 15,48 digo-lhe:
ResponderEliminar1º - Não é crime ser pai rico (tenho pena de não ser) portanto concordo consigo, viva os pais ricos, mas digo mais, viva os pais pobres.
2º - Se o sistema não propicia melhores condições aos menos afortunados a culpa não é dos pais ricos, mas sim dos clubes e das associações que os representam.
3º - Nunca disse que não se devia jogar ténis nos clubes ao mais alto nível, não entendo onde foi buscar tal ideia (nem sei o que pensa ser alto nível).
4º - Também não critiquei quem joga pelos clubes , porque jogo pelo meu clube e os alunos do clube também representam o clube.
5º - Creio que está algo confuso ou não está suficientemente informado.
JPA
Este JPA é um intelectual do ténis...
ResponderEliminarSe esse é o seu único argumento, considero que ficou devidamente esclarecido.
ResponderEliminarAbraço,
JPA
este JPA e que esta um pouco confuso!
ResponderEliminarninguem tem nada contra os ricos!
ResponderEliminarnao se pode e fazer tenis em portugal com uma percentagem tao pequena! e utopico!
tem que haver muita gente a jogar com pelo menos bom nivel para se ir elevando!ou vamos sempre nivelar por baixo!e ricos hoje e muito relativo!
Poder pode-se, mas não se devia, e utópico também não é. Agora essa questão já é outra e também concordo, pelo que o convido a ler o artigo de opinião O FUTURO DO TÉNIS PORTUGUES... site www.cetsesimbra.pt
ResponderEliminarJPA
o gil so foi para o ceto a pouco tempo.nao foi o ceto que o formou de pequeno e a neuza a mesma coisa não foi o lucas
ResponderEliminaro ceto e que agarrou no gil com profissionalismo e esta a ver se os resultados.o ceto e um grande clube.
ate o rui machado ta no ceto.e porque acredita naquele clube.
ResponderEliminarParece que prefere o CETO aos clubes Espanhóis!
ResponderEliminaro Gil está no CETO desde dos 16 anos,não foi mais cedo pq o ceto com o Cunha só existe há 6 anos.E para 6 anos de clube,realmente tem que ser uma grande equipa de trabalho.Se existisse mais cetos, de certeza que o nosso nível subiria mto mais rápido.
ResponderEliminarisso tb concordo.
ResponderEliminarCreio que a questão que aqui se coloca é de que mais depressa se encontram 2 CETO do que outro Cunha e Silva.Quero também frisar que seria necessário que outro ou outros clubes aceitassem fazer uma parceria como aquela, que poucos sabem ao certo o que envolve e como funciona. De qualquer forma creio que a melhor solução seria semelhante à espanhola, em que ex-jogadores apostam em fundar academias onde têm de investir todos os seus conhecimentos de forma a mostrar trabalho (formando jogadores de nível) e torná-las rentáveis.
ResponderEliminarJPA
Quem escreve assim, do cunha e silva é porque não conhece o trabalho dele.ou diga-me um unico atleta feito por ele???e ele já "explora" o ceto desde 2001, faça as contas.ele "queima" 200 atletas na expetactiva, de 1 dia ter um atleta ,o filho dele,
ResponderEliminarpq dito por ele (cunha e silva) só de 30 em 30 anos é que há atletas como ele...
"relaçoes publicas",brasileira(s) a trabalhar para ele não faltam...
ResponderEliminarquanto ao MIGUEL ALMEIDA, acho que pais como o dele e o do GASTÂO é que estão certos, se estão há espera que seja um club a zelar pelo sucesso do filho bem podem procurar porque ainda estou para conhecer o 1º ...muito menos a FPT que é mais mafiosa que a do FOOTBALL
ResponderEliminar